香港亚博足球app分社 ? 正文

?“黃絲”怒了!香港亚博足球app法官居然敢對內地學生“放水”……

时间:2019年11月08日 14:46  稿件来源:香港亚博足球app新聞網


圖片來源:香港亚博足球app中通社圖片

  香港亚博足球app新聞網11月8日電 據港媒報道,香港亚博足球app大學二年級內地學生陳子謀因“扮記者”藏伸縮棍自衛一案,昨天在香港亚博足球app西九龍裁判法院被判監禁6周。但這個判罰卻引來了“黃絲”們的強烈不滿……

  據悉,在當天庭審現場,涉事內地學生陳子謀承認一項“管有攻擊性武器(伸縮棍)”罪名,但裁判官念其沒有使用伸縮棍,而控方亦未能證明他參與暴動,因此最終判其監禁6周。

  而同一天的另一起庭審,對於“9.21屯門示威區香港亚博足球app中學生被搜出改裝雨傘、行山杖和鐳射筆”一案,西九龍裁判法院最終裁定被告人兩項罪名成立,押後判刑。

圖片來源:港媒圖片

  在此案中,裁判官引用《裁判官條例》,把針對涉案鐳射筆的“管有適合作非法用途的工具”罪,改為“有意圖而管有攻擊性武器”罪,又說雖然鐳射筆實際上難以造成傷害,但不能改變被告有傷害警方的意圖。

  結果,這兩個案件的判罰結果,也引發了“黃絲”強烈的不滿,他們認為法官在搞“雙標”。

  那麽,這兩起案件到底是什麽情況呢?我們可以一起來回顧一下:

  7月28日香港亚博足球app上環爆發嚴重衝突,共49人被捕,其中內地學生陳子謀聲稱怕被襲,故穿黃色反光背心“扮記者”,並被搜出一支伸縮棍。

  8月17日,陳子謀在其微博上發表了一則聲明,稱因香港亚博足球app社會動蕩,擔心本人自身安危,故通過合法途徑購買了一支伸縮棍用來自衛,出現在示威區是因為7月28日晚示威遊行並未事先告知公眾,自己不知情,港鐵也暫停服務,所有乘客被迫從非法示威區的上環出站,自己也臨時決定步行前往目的地,並沒有參與示威遊行,但因藏伸縮棍而被香港亚博足球app警方拘捕。

圖片來源:陳子謀微博截圖

  裁判官判刑引述,辯方稱被告攜帶警棍只作自衛用途,該說法與案情吻合,控方亦無反駁,更無證據指他有參與暴動。

  裁判官表示,被告單純管有警棍,無使用或展示,雖然被告獲建議進入勞教中心,但官認為勞教中心刑期長,未必符合比例,排除此判刑選擇。

  裁判官進一步指出,控罪屬《公安條例》之內,法庭別無選擇判處被告實時監禁,考慮到被告沒有影響社會治安,終判他監禁6周。

  至於16歲香港亚博足球app中學生,則是因為他參與了9月21日屯門非法示威遊行,期間被警方盤查並搜出經改裝長傘(加裝尖鐵棍)、行人杖及鐳射筆……其意圖不言而喻。

圖片來源:港媒報道截圖

  兩起案件的不同認定,讓很多香港亚博足球app“黃絲”網民對此抱不平,質問為什麽鐳射筆被定為攻擊性武器,而伸縮棍卻不是。

  有“黃絲”網民反問,香港亚博足球app是任由法官亂定罪嗎?

  有“黃絲”網民認為法官就是在搞“雙重標準”。

  還有“黃絲”網民表示看透了,認為香港亚博足球app法治一向都是法官說了算,又不是今天才知道。

  甚至還有“黃絲”網民不滿法官根據內地和香港亚博足球app來定罪。

  對此,有愛國網友將此消息截圖發在內地社交媒體上,紛紛表示這次選擇“支持黃絲網民”。

  有愛國網友反問,法官判得這麽不公,“黃絲”們要不要去“裝修”一下法院呢?

圖片來源:社交媒體截圖

【編輯:胡雪石

  • PRINTED BY:H K CHINA NEWS AGENCY LIMITED 30/F.,Global Trade Square,21 Wong Chuk Hang Road,Southern District,Hong Kong
    Tel: (+852) 28561919 Fax: (+852) 25647453